Justitieombudsman Per Lennerbrant har granskat åklagarens hantering av den så kallade swishlistan i Sundsvall. Granskningen ger inte underlag för slutsatsen att hanteringen inte var godtagbar. JO för därför inte fram någon kritik mot åklagaren.
— Med tanke på det bedömningsutrymme som en åklagare har är min slutsats att åklagaren inte har hanterat swishlistan i strid med någon bestämmelse. Samtidigt vill jag betona vikten av att en åklagare alltid noga överväger om integritetskänsliga uppgifter behöver finnas med i ett förundersökningsprotokoll. Om uppgifterna behövs är det viktigt att åklagaren gör vad som är möjligt för att integritetsintrånget ska bli så litet som möjligt, säger JO Per Lennerbrant.
Swishlistan förekom i ett mål om narkotikabrottslighet i Sundsvall under hösten 2023. I målet lämnade åklagaren in en lista till tingsrätten med swishbetalningar som hade skickats till den misstänkte. Listan innehöll för- och efternamn på betalningsavsändarna och fick stor spridning. Därefter uppstod en debatt om det var godtagbart att åklagarens handläggning lett till att enskilda personer kan ha pekats ut som potentiella narkotikaköpare. JO tog därför ett initiativ för att granska åklagarens hantering av uppgifterna.
— Jag har förståelse för om personerna på listan kan ha upplevt det som obehagligt och som ett intrång i deras personliga integritet. En åklagare har dock stor frihet att avgöra vilken bevisning som ska läggas fram i ett mål, samtidigt som han eller hon naturligtvis ska se till så att integritetskänsliga uppgifter inte sprids i onödan. I det här fallet har det inte funnits anledning för mig att kritisera åklagarens hantering av uppgifterna, säger JO Per Lennerbrant.
Upptäck mer från GONZO GAZETTE
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.